TOKYO - Il direttore generale dell'Aiea, il giapponese Yukiya Amano, ha detto che il nocciolo 2 della centrale nucleare di Fukushima potrebbe aver subito danni limitati. «C'è la possibilità di danni al noccioli. La stima è che il danno sia inferiore al 5%», ha detto Amano in una conferenza stampa a Vienna. Amano ha definito «preoccupante» l'incidente alla centrale ma ha detto di continuare a ritenere che la situazione è diversa dalla catastrofe nucleare di Cernobyl.
OETTINGER: SI PARLA DI APOCALISSE In Giappone «si parla di apocalisse e credo che la parola sia particolarmente ben scelta». Lo ha detto il commissario europeo per l'energia, Gunther Oettinger, reporting on nuclear accidents in Japan before the Committee on Industry, Research and Energy of the European Parliament in Brussels. "Practically everything is out of control - added Oettinger - do not rule out the worst in the hours and days to come."
assessment of the severity of nuclear accidents in Japan "has grown from a level 4 to level 6 on the basis of what happened in the last 24 hours," Oettinger said. "I do not exclude other changes in positive or negative," he added.
THE TOXIC CLOUD MOVES The radioactive cloud in the middle of Fukushima is under special surveillance by the weather. Experts under the lens of the air masses at a height, that push from ovest verso est, quindi sul Pacifico, ma soprattutto i venti cosiddetti 'localì che agiscono più in basso, e hanno effetti diretti sul territorio per un'estensione di 1.000-1.500 chilometri. Questi venti 'localì subiscono in particolare gli effetti del brutto tempo e sono soggetti a direzioni variabili. «La grande circolazione atmosferica dovuta alla rotazione della Terra - ha spiegato Giampiero Maracchi, ordinario di climatologia all'Università di Firenze - va sempre da ovest verso est quindi tendenzialmente le grandi masse d'aria in quota si spostano dal Giappone verso l'America. Sul territorio, invece, ci sono anche i venti cosiddetti locali (come per esempio da noi lo sono i venti di scirocco o di ponente ecc.). Questi venti hanno un'estensione parziale di 1.000-1.500 km. A Chernobyl se c'è un vento dalla Siberia all'Europa può portare con sè delle particelle. È più difficile invece che arrivi da noi dal Giappone». «Per arrivare da noi - ha spiegato Maracchi - dovrebbe fare il giro del mondo e passare prima sul Pacifico, poi sugli Stati Uniti, quindi attraversare l'Atlantico». Un viaggio lungo e improbabile, secondo l'esperto, durante il quale la nube si disperde. «Certo - ha aggunto Maracchi - la cautela è d'obbligo. Dipende dall'incidente e dall'emissione della radiazione». Secondo il climatologo dell'Enea, Vincenzo Ferrara, «i rilasci ci sono ma sono contenuti e quindi con effetti di tipo locale che possono arrivare fino a un massimo di 100 chilometri». Le varianti della contaminazione dovuta alla nube radioattiva seguita all'incidente di Fukushima sono tante, ha spiegato Ferrara. «Dipende molto dalla quantità, dalla durata e dall'altezza» della nube. «Oltre ai grandi venti in quota che spingono sul Pacifico - ha detto Ferrara - da considerare il meteo locale. Poichè è prevista localmente una bassa pressione questa incide sulla variabilità della direzione dei venti che circolano a bassa quota». Con la bassa pressione il rischio è che quello che ora è in aria potrebbe scendere al suolo. «La pioggia dilava e fa scendere le particelle a terra. Se c'è Cesio in aria e questo cade con la pioggia, si attacca al suolo con il pericolo contaminazione». «La day - said Ferrara - on Japan is not the best in terms of weather. In addition to the low pressure is also provided for a cold wave stronger than expected and if it is snowing the same risk that would be triggered by the rain. " Finally, a notation of the expert to "definitively dispel any doubt": the Japanese case "the question is purely weather and the dissemination and transport of pollutants. Be careful not to confuse it with the climate issues that are a completely different chapter. " The shell that protects
The hazelnut is enclosed in a shell made of three layers, as a kind of matryoshka, the reactor nuclear power plants Boiling water Bwr (Boiling Water Reactor), like that of Fukushima 1. In the heart of this concentric structure are the fuel rods that contain: steel pipes with a diameter of an inch long and four meters within which the fuel is in the form of tablets. The system is designed so that the fuel remains contained within the bars, and for this reason can be considered the first enclosure. The fuel rods are in turn enclosed and protected by a steel structure (vessel) is the innermost container that encloses the reactor building. The steel vessel is enclosed in a shell of concrete that resembles the shape of a phial. Between this and the container vessel and piping are all means to ensure the inflow and outflow of cooling water. The steel vessel and its shell of reinforced concrete are in turn enclosed in a cage of concrete and steel where there are tanks for fuel storage, ancillary services and the reduction of the accumulation tank pressure. It is the top of this building to be collapsed in reactors 1 and 3 of the central Fukushima 1. "This philosophy of building, common to all plants of the second generation is based on the concept of defense in depth, in which the fuel must never be released into the environment," said Paul Santoro, Enea. A philosophy which did not exist at the time of design in a graphite Chernobyl. In the middle the first shell, which is the vessel that encloses the fuel rods, was completely uncovered and was placed in a normal building. The philosophy of restraint in depth instead of the base stations of third generation, like the ones you want to build in Italy, but with some additional containment measures with respect to the second generation plants. Compared to these, the central EPR (European pressurized water reactor) have an additional metal casing around the first shell that contains the fuel rods. "It's a tight containment - explained Santoro - against leakage from the primary circuit. Always respect the power of second generation, the EPR have more in a tank that allows the reduction of temperature in the event of a possible merger of the material. Following the attacks of 11 September 2001 in the United States, you are thinking (but is still an idea) to further strengthen the building of the EPR with a double reinforced concrete wall, strong enough to contain the impact of a large airliner.
SOURCE: http://www.leggo.it/articolo.php?id=111859
